Introduktion till avvikelsens sociologi

Källa: http://www.umsl.edu/~keelr/200/intrdev.html

VAD ÄR AVVIKELSER?


VEM ÄR AVVIKANDET?


PROBLEM: SOCIAL ORDNING


Annanhet, Ordning and Social Kontroll:

(Följande avsnitt bygger på min läsning och omskrivning av Stephen Phofls arbete: Bilder av avvik och social kontroll: En sociologisk historia, McGraw-Hill, 1994. Stephen Phofl: Images of Deviance and Social Control: A Sociological History, McGraw-Hill, 1994.)

Vi uppfattar och förstår den fysiska och sociala världen som grundar sig på en gemensam ordningsförmåga (förutsägbarhet): de betydelser vi lägger på människor, saker och handlingar. “Annanhet” (annorlundahet) utmanar våra antaganden, vår upptagna känsla av normalitet och naturlighet

  •     På en grundläggande “gut” -nivå ställer vi ifrågasätter våra grundläggande övertygelser och idéer: Det hotar oss.
  •     På en social nivå utmanar den sociala ordningen: den existerande webben av relationer, värderingar, verklighet och mening

Någon form av kontroll är nödvändig för att behålla Ordning:

  •     Intern / socialisation.
  •     Externt: ett system av normer, sanktioner och verkställighet.

Avvikelse är problematisk, men ändå viktigt och inneboende för varje uppfattning om social ordning. Det är problematiskt eftersom det stör Det är viktigt eftersom det definierar gränsen för vår gemensamma verklighet. och det är inneboende för en uppfattning om ordning i att definiera vad som är verkligt och förväntat, definiera vad som är acceptabelt och definiera vem vi är – gör alltid i motsats till vad som är overkligt, oväntat, oacceptabelt och vem vi inte är (” Vi definierar dem “). Om vi ​​kan acceptera förändringens verklighet är avvikelsens beteckningar avgörande för att lokalisera gränserna för vår socialt strukturerade verklighet.

Och när vi definierar någon eller någon grupp som avvikande – förstärker vi vår egen position och förenklar vårt svar på “andra”: ignorera, expunge, förstöra eller rehabilitera dem. Vi övertygar oss om vår egen normlighet genom att fördöma och kontrollera de som inte är överens. Avvikelse är ett fenomen som ligger i makten: Vinnare är det goda och det normala; Förlorare är de sjuka, de galna, de onda (och de accepterar ofta “etiketten”).

Avvikelse existerar därför i motsats till dem som försöker kontrollera det – till dem som har:

Kraft.

Vinnare: Organisera det sociala livet

Förlorare: Kontrolleras (utförd, skamad, fängslad, inlagd, omhändertagen). De behandlas inte som NORMALA. De är STIGMATISERADE.


Avvikelse handlar inte om kostnaden eller konsekvenserna av ett visst beteende eller själva beteendet. Avvikelser är en etikett (BEARBETA ) som används för att upprätthålla kraften, kontrollen och positionen hos en dominerande grupp.


Avvikelse är en förhandlad order. Avvikelse bryter mot vissa grupper antaganden om verkligheten (social ordning). Det strider mot förväntningarna. Definitionen av avvikelse definierar hotet och möjliggör inneslutning och kontroll av hotet. Definitionen av avvikelse bevarar, skyddar och definierar gruppinteresser och upprätthåller därmed en känsla av normalitet. Avvikelse är en produkt av social interaktion.


Interaktion: agera själv, skådespelare, observatörer, regler och regelverkare

  •    Vilka är reglerna (normer) ?: Situationer – och socialt
  •     Vem gör reglerna?: Makt
  •     Vem reglerar reglerna ?: Organisatoriska och individuella intressen
  •     Vem bryter mot reglerna?

Howard Becker: “Moral Entrepreneurs: The Creation and Enforcement of Deviant Categories” (in Pontell, 2005) Howard Becker: “Moralisk Företagare: Skapandet och verkställandet av avvikande kategorier” (i Pontell, 2005)

Vem gör reglerna? Moraliska entreprenörer:

Krossningsreformatorer

  •     Ett uppdrag: personlig eller social.
  •     Nya regler – Ny avvikelse.
  •     Paternalism (“hjälpa de mindre lyckliga”, lägg till sin egen kraft).
  •     Bekymmer sig med regeln själv-Slutar mot medel: Tillit till “experter” (advokater, läkare etc.).
  •     Experter tar med egna intressen: modifierar korsfararens ursprungliga avsikt.

Regelverkställare

  •     En gång en ny regel (lag): Då institutionalisering-ett organ (polis, FBN, etc.)
  •     Byråns intresse och motiv? Detachment-inte berör regelns innehåll utan med verkställighet: Regeln är en JOB.
  •     Behovet av att fortsätta att behålla motiveringen för existensen av jobbet: Kriminaliteten ökar i en minskande takt.
  •     Daglig verklighet: Behov av underhåll av position på gatan. Respekt.
  •     Officiell avvikelse blir ofta, inte regelbrytande, men brist på respekt för regelstyraren.
    •         Uppträdande
    •         Diskretion
    •         “Fix”: “Amatörer blir fångade”
    •         Enforcers har liten inslag i regeln, de utvecklar ofta sin egen utvärdering av regelns betydelse mot bakgrund av de dagliga aktiviteternas händelser.

Enforcers och Creators: Ofta otillbörlig ==> Leder till en ny korståg. Avvikelser “re-loaded.”


Gary Marx: “Ironies of Social Control” (i Pontell, 2005) Gary Marx: “Ironiskt Nog Social Kontroll ” (in Pontell, 2005)

  •     Avvikelse och social interaktion: Reaktioner på avvikelse förändrar formen av avvikelse.
  •    Inte bara “sekundär avvikelse”, men under försök att styra regelhandlare ger ny mening till verkligheten av avvikelsefoster “Primär Avvikelse.”
  •     Upptrappning:
    1.         Öka frekvensen, allvaret (höghastighetsjakt, bortfallet-> prövning-> ny överträdelse-> brott)
    2.        Nya kategorier (carjacking)
    3.         Ökar kunskapsnivån för “kriminella”
    4.         Överträdelser kopplade till verkställighet (“köp pengar”, “rädd rakt”, “de vanliga misstänkta”)
  •     Icke-verkställighet
  •     Dold förenkling

Robert Scott: “Making of Blind Men” (i Pontell, 1993) Robert Scott: “Framställning Blinda Män” (i Pontell, 1993)

  •     Problemet med blindhet beror inte på förutfattningar om blindhet, det är en effekt av att införa blindhetsfaktorn i interaktion: Stressad interaktion
  •     Blindens socialisering
    1.         Stereotyper den synade har: Blindhet som “Master Status”
    2.         stigma
    3.         Tvetydighet och kommunikationsproblem
    4.         Större interaktion “Bekräftar” status och stigma: “Looking-Glass-Self”
    5.         Ytterligare problem: Socialt beroende – Makt och social utbyte
  •     1 och 2: tvinga blinden att känna igen sin “skillnad” och skapa en social identitet som antingen accepteras eller avvisas av den blinda (i båda fallen tvingas de att reagera på stigmatiseringen och “bli” ett “själv” baserat på deras svar. Detta ställer enhetliga beteendemönster på blinden, som i sin tur matar stereotyperna ……..
  •    3, 4 och 5: Ge ytterligare bevis på “differentitet”, förneka återkoppling och förskjut blinden till en underordnad placera.

Nettoresultat: Heterogen population blir homogen.


Stephan Pfohl: “Upptäckten” av barnmisshandel “(i Pontell, 2005) Stephan Pfohl: “The ‘Discovery’ of Child Abuse” (in Pontell, 2005)

Samhällsreaktion på (och därmed individuell reaktion o) avvikelse är en komplex social-kulturhistorisk process baserad på att flytta definitioner, organisatoriska intressen och yrkeskompetens. “Reaktionen” och “avvikelsen” är ömsesidigt förknippade fenomen. Vid upptäckten av barnmissbruk ser vi kulminationen av dessa processer vid framtagandet av ett nytt medicinskt syndrom 1962: Battered Child Syndrome. Betydande element som ledde till denna upptäckt inkluderar:

  •     Ändringar i:
    1.         Barnens sociala bild.
    2.         Förutsättningar som låg till grund för vår förståelse av “orsakerna till avvikelse”.
    3.         Organisationen av social kontroll
  •     Läkarmottagningens sociala organisation:
    1.         ER-läkare var omedvetna, ovilliga (kanske) och upprörda av konfidentialitet och rädsla för förlust av kontroll.
    2.         Pediatrisk radiologi och psykodynamisk psykiatri avlägsnades från omedelbarheten av situationen och stod för att få professionell status: Professions mest idealiserade uppdrag: “Att märka som sjukdom som inte tidigare märktes eller märkts på något annat sätt.”
  •     En gång “medicinerad” sprider idén: Sociala arbetstagares intressen, medicinska yrkesverksamhetens lobbyarbete och mediaens roll.
  •     Motstånd var svag: Labelers ==> Middle class, “borttagen” från missbrukare. Abusers ==> Nedre klassen; ingen ström.
  •     Med fortsatt acceptans ==> ytterligare spridning och fortsatt medicinsk behandling. Definitionen av missbruk har utökats, och behovet av behandling har blivit en förebyggande verklighet.
  •     1993: 50.000 samtal i staten Missouri.
  •     2003: 108.685 samtal

Samhällsreaktion ==> Normer ==> Avvikelse ==> Samhällsreaktion ==> Reviderade normer ==> Mer avvikelse ………….

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*